当前印日关系的现状和前瞻(6) - 西亚非洲杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部- 西亚非洲

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

当前印日关系的现状和前瞻(6)

作者:

关键词:

摘要：

印度的外交政策可以分为三个阶段：“理想主义者”(Idealist)的尼赫鲁主义时代；在冷战的其余时期，越来越趋向于“现实主义者”(Realist)或“自助”(Self-help)的时代；“现实主义者”和“实用主义者”(Pragmatist)时代。*SumitGanguly and ManjeetPardesi, ‘Explaining Sixty Years of India’s Foreign Policy’, IndiaReview, Vol.8, No.1, 2009, pp.4-19. 早在1998年印度核试验后，印度的知识界就开始支持现实主义者和实用主义者，并有效地终结了尼赫鲁主义者和中左派国际主义者对外交政策话语的长期统治地位。进入21世纪以后，印度外交逐渐从尼赫鲁时期的理想主义转变到实用主义和现实主义。在发展对日关系上，奉行实用主义政策的印度考虑的更多的是自己的战略需求，更期待从日本得到的是为经济发展助力资金和技术，印度是不可能和日本结盟对抗中国的，绑在日本的战车上，为日本火中取栗显然是不符合印度国家利益的。

印日关系正在见证历史上最富有成果的时期。彼此之间的利益相互关联已经变得不可逆转了。未来两国将加大在海洋事务上的合作。按照切拉尼的观点，印度是亚洲“南锚”(southern anchor)，日本是“东锚”(eastern anchor)。*Brahma Chellaney, “Why Modi’s Visit was a Watershed”, September 05, 2014，印度内心颇愿看到日本在印太地区提高战略地位，日本也乐见印度的崛起，两国彼此呼应；虽是同床异梦，却也惺惺相惜。印日关系不断向纵深发展，印日之间的战略利益的多重交汇决定他们之间合作的深度和广度，正在向准同盟的阶段发展，但印日之间的分歧决定印日不可能形成正式的同盟。

三、中国必须密切关注印日关系的动向，警惕其对中国的不利影响

印日关系具有很强的中国指向性，印度前总理曼莫汉·辛格在接受日本媒体采访时指出：为了确保中国以有助于亚洲安全的方式和平崛起，印日必须合作。*Jeff M. Smith, When Modi Met Abe: Asia’s Strongest Democracies are Joining Forces,November 16, 2016. 自2014年政权更替以来，莫迪政府沿大国外交的思维，引领印度外交将视野从陆地转向印太两洋；从周边南亚转向欧亚大陆，日本被印度视为核心合作伙伴。不言而喻，印日合作的主要目之一标就是平衡崛起的中国。印度学者认为日益发展的印日关系可以遏制中国，对印度而言，日本是对抗中国的战略伙伴。拉贾·莫汉写道，“面对崛起的中国，印度倾向于实施区域平衡，联盟和平衡是所有大国的工具包中的工具，因此他们也可以在印度使用。”*C. Raja Mohan, “India and the Balance of Power”, ForeignAffairs, Vol.85, Issue 4, July/August 2006. 布拉马·切拉尼(Brahma Chellaney)认为，印度和日本间更紧密的军事合作有助于解决因中国崛起造成的地区“不平衡”，他打了一个形象的比喻，中国、印度和日本形成亚洲的战略三角，如果中国是A，印度是B，日本是C，B和C之和将永远大于A，这就是日本和印度走近的原因所在。也是中国将印度-日本轴心(India-Japan axis)视为战略噩梦的原因所在。*Vinay Kaura, “India-Japan Relations and Asia’s Emerging Geopolitics”, IndianJournalofAsianAffairs, Vol.29, No.1/2.2016, p.19. 对日本而言，借助印度日益强大的国力制衡中国是长期以来追求的目标。一位接近安培但不愿透露姓名的官员表示，认为从长远看，针对“房间中雄心勃勃的大象”，日本及其地区伙伴应组建联合威慑力量。印度被日本视为“天然盟友”，是最理想的合作伙伴。为推进对印关系，日本在经济上不计成本、外交上不讲原则、军事上不求对等，寄予巨大的战略期望。日本想以此拉拢印度，在太平洋形成平衡中国的巨大外力。印度对来自日本的殷勤颇感受用，半推半就，但对印度来说，日本的拉拢看似是战略机遇，其实是战略陷阱，一旦陷入进去，印度就会成为美日战略制衡中国的棋子，印度会失去很多发展的机会，面临更多的风险。此次日本对洞朗对峙的支持即是很好的例证，双方在所谓的“中国威胁”下越走越近。印日加强合作可谓“锁龙”战略，在未来可能的冲突中，中国巨龙将会被“日本叼头，印度啄尾”。*张瑶华：《日本在中国南海问题上扮演的角色》，载《国际问题研究》，2011年第3期，第56-57页。

随着印日合作领域的扩展，合作力度的加深，其对中国的影响也就越大。印日两国频繁的战略互动使得中国在东北、西南两个方向和海陆两条战线的压力必然增加，印日都在放大两国安全合作的中国因素，宣扬“中国威胁论”。印日两国联合对华的战略举措削弱了中国的地缘政治影响力，使中国的战略空间受到挤压。印度是陆权强国，日本是海权强国，迅速发展的印日关系有可能分割中国在陆地和海洋边界中的注意力。在2017年8月印度侵入中国洞朗2个多月以后，日本驻印度大使平松贤司表示，日本反对任何一方以武力改变现状，认同印度介入洞朗问题是基于同不丹的双边协议，日本的言论显然是倾向于支持印度。两国的地缘战略立场是互补的，持续的中印领土争端有助于把中国的注意力和资源从与日本的海上争端上转移开，“由于印度位于亚洲的西南部，可以成为反制北京在太平洋前沿军事战略的重要力量，因为中国必须分散资源以控制和印度纷争的陆上边界。”*YumiHiwatari, “Transformation of Japanese Security,” in India-Japan Relations: Partnership for Peace and Security in Asia, ed. N.S. Sisodia and G.V.C. Naidu (New Delhi: Promila& Co, 2006), p.11. 可以预见，未来印日加强合作可以形成东西联动、海陆互动，相互策应之势，共同对中国施压，中国的周边安全环境压力加大。

文章来源：《西亚非洲》网址: http://www.xyfzzz.cn/qikandaodu/2020/1113/376.html